Cara Juri Memberikan Skor di Debat Asian Parliamentary

Dokumentasi Tim Papua Tengah di NSDC 2024 Tingkat Nasional

Banyak debater mengira penilaian debat ditentukan oleh siapa yang terdengar paling pintar.

Yang paling lancar bicara, paling percaya diri, atau paling sering menyerang lawan.

Padahal, dalam debat format Asian Parliamentary (AP), juri tidak bekerja berdasarkan kesan semata. Penilaian dilakukan menggunakan rubrik yang jelas dan logika perbandingan antar pembicara dan tim.

Artinya, debat tidak dimenangkan oleh satu pembicara yang “paling bersinar”, melainkan oleh tim yang paling konsisten memenuhi standar penilaian.

Di artikel ini, saya tidak akan mengulang materi debat dasar seperti definisi, argumen, rebuttal, atau POI.

Sebaliknya, saya ingin mengajak kamu melihat langsung bagaimana juri berpikir saat memberi skor, melalui simulasi penilaian debat Asian Parliamentary berdasarkan praktik yang umum dipakai di lomba.

Rubrik Penilaian Debat Asian Parliamentary

Dalam format Asian Parliamentary, juri menilai setiap pembicara secara individu.

Namun, skor individu tersebut tidak berdiri sendiri. Semua skor akan diakumulasikan di level tim untuk menentukan pemenang debat.

Secara umum, rubrik AP terbagi ke dalam tiga aspek utama berikut.

Satu hal penting yang sering disalahpahami debater: skor AP bukan nilai absolut.

Angka seperti 75, 80, atau 82 tidak berarti apa-apa jika dilihat sendiri. Skor tersebut hanya bermakna ketika dibandingkan dengan pembicara lain dalam ronde yang sama.

Tahap 1: Penilaian Individu Pembicara dan Tim (Pro & Kontra)

Pada tahap pertama, juri mengamati performa setiap pembicara berdasarkan tiga aspek: content, style, dan strategy.

Observasi kualitatif tersebut kemudian dikonversi menjadi angka. Berikut simulasi penilaian individu untuk kedua tim.

Penilaian Individu Tim Government (Pro)

Di tahap ini, juri menilai kontribusi masing-masing speaker Government berdasarkan perannya dalam membangun dan mempertahankan case.

Perlu diingat, juri tidak mencari pidato sempurna. Yang dinilai adalah seberapa relevan dan berdampak kontribusi setiap speaker terhadap posisi tim.

Untuk reply speaker, rubrik yang digunakan berbeda. Skor maksimal reply speaker adalah 50 poin, dengan fokus utama pada kemampuan merangkum dan mengunci debat.

Dari tabel di atas, terlihat bahwa kekuatan Government bukan pada satu pembicara saja, melainkan pada konsistensi skor antar speaker.

Tidak ada speaker yang tertinggal terlalu jauh, dan reply speaker mampu menjalankan perannya dengan cukup efektif.

1.2 Penilaian Individu Tim Opposition (Kontra)

Selanjutnya, juri menilai performa individu tim Opposition dengan rubrik yang sama.

Perbedaannya terletak pada konteks: Opposition dinilai dari kemampuannya membongkar, menantang, dan menekan case yang dibangun Government.

Berikut penilaian khusus untuk reply speaker Opposition.

Secara kasat mata, performa Opposition terlihat cukup seimbang. Namun, dua speaker terakhir memiliki dampak yang lebih terbatas dibandingkan Government.

Di titik inilah juri mulai melihat selisih kualitas meskipun debat terasa kompetitif.

Tahap 2: Akumulasi Skor Tim

Setelah seluruh pembicara dinilai, juri mengalihkan fokus dari individu ke tim secara keseluruhan.

Semua skor dijumlahkan untuk menentukan hasil akhir ronde.

Hasil Akhir: Victory Point dan Margin

Berdasarkan akumulasi skor, Government memenangkan debat dengan margin 5 poin.

Dalam sistem Asian Parliamentary, hasil ini dikonversi menjadi:

Government: 1 Victory Point
Opposition: 0 Victory Point

Margin tidak menunjukkan debat bagus atau buruk. Margin hanya menjelaskan seberapa jauh satu tim lebih unggul dibanding tim lawannya.

Inilah alasan mengapa memahami rubrik penilaian jauh lebih penting daripada sekadar tampil agresif atau retoris.

Penutup

Melalui simulasi ini, saya harap kamu bisa melihat bahwa penilaian debat Asian Parliamentary bukanlah proses yang misterius atau subjektif. Juri bekerja dengan kerangka yang jelas, membandingkan kontribusi setiap pembicara, lalu menarik kesimpulan di level tim.

Ketika kamu memahami cara juri memberi skor, cara kamu membangun argumen, menyusun rebuttal, hingga menjalankan peran speaker akan berubah secara signifikan. Bukan lagi sekadar “terdengar pintar”, tetapi benar-benar bernilai di mata penilaian.

Jika kamu ingin tampil lebih kompetitif di lomba debat AP, langkah pertama bukanlah berbicara lebih keras, melainkan memahami standar kemenangan yang digunakan juri di balik meja penilaian.

Konten ini merupakan bagian dari kelas debat berbasis artikel oleh Daily Blogger Pro, yang dirancang berdasarkan pengalaman, observasi, praktik lomba, dan pembinaan debat akademik di Indonesia.